Повышение уровня жизни россиян является важнейшей программной задачей социальной политики Российского государства.   Все материалы...

Понятие депрессивности территории (региона)

Дальнейшие рассуждения проведем на примере двух индикаторов социально-экономического развития районов (обозначим их Х и У). При этом, через Х мы выразим Коэффициент финансового потенциала по каждой территории, а через У - суммированные коэффициенты по развитию социальной инфраструктуры и занятости по каждому району или городу. Соответственно через Хс и Ус будем обозначать их средние значения по группе сравниваемых районов.

При одновременном рассмотрении обоих показателей все множество их возможных значений, в сравнении с их средними величинами, разбивается на 4 зоны.

Зона I - Х Xc, У Уc.

Зона II - Х Хс, У > Ус.

Зона III - Х > Хс, Y Ус.

Зона IV - Х > Хс, Y > Ус.

Зону I можно назвать зоной неблагополучных районов, у попавших в нее районов по всем индикаторам "положение хуже среднего. Зону IV назовем зоной благополучных районов - у них все хорошо. Зоны II и III неоднозначно выделяют ситуацию: в каждой из них по одному критерию положение лучше, по другому хуже. В дальнейшем такие зоны и попавшие в них районы мы будем называть проблемными.

Следует очевидное упорядочение самих зон: зона I хуже, чем зона II, зона II хуже, чем зона IV. Аналогично по другой цепочке: зона I хуже, чем зона III, а зона III хуже, чем зона IV. Только зоны II и III непосредственно несравнимы между собой (для этого нужно привлекать дополнительные соотношения).

Таким образом, для системы из двух критериев нозникает естественное разбиение районов на три упорядоченных группы:

неблагополучных (попавших в зону 1), проблемных (зоны II и III) и благополучных (зона IV) районов. Рис. 2 наглядно иллюстрирует сделанные выводы.

Легко видеть, что в системе из трех критериев мы получим разбиение районов на 8 зон, при этом, как и при двух критериях, наиболее четко выражены группы благополучных и неблагополучных районов, состоящие каждая из одной зоны, и наиболее размыта группа проблемных районов. Вообще в таком подходе, чем больше число, по которым оценивается районы и города, тем более размыта группа промежуточных состояний, тем менее пригоден подход разграничения районов по отношению к средним значениям. Но возможны некоторые модификации этого подхода, улучшающие систему множественной упорядоченности районов. Идея состоит в признании за норму не единственного среднего значения Хс вы-бранного индикатора или их совокупности, а некоторую его (их) окрестность (Хс - dX, Хс + dX).

Рассуждая, как и выше, в плоскости критериев Хс и Ус, можно выделить не 4 зоны равноприоритетных значений этих критериев, в свою очередь, порождающих три группы районов, упорядоченных по степени улучшения социально-экономической ситуации, а 9 зон, формирующих 6 групп. Ввиду очевидности, сошлемся на рис.2, иллюстрирующий эти упорядочения для системы из двух критериев (рис. 2).

Y

Yc+dY 7 8 9

Yc 4 5 6

Yc-d Y

1 2 3

Xc-dX Xc Xc+dX X

Рис. 2

На рис 2 видны группы естественно упорядоченных районов совместно по двум критериям:

I - область 1 - неблагополучные территории;

II - области 2 и 4 - территории хуже средних;

III - область 5 - территории с приемлемыми (близкими к средним) показателями;

IV - области 3 и 7 - проблемные территории;

V - области 6 и 8 - территории лучше средних;

VI - область 9 - благополучные территории;

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Другие заметки >>>

Анализ объема, состава и качества производимой продукции
Актуальность данного исследования в том, что в условиях жесткой современной конкуренции предприятия должны быть готовы к своевременному изменению ассортимента выпускаемой проду ...

Факторы экономического роста
Важность изучения проблемы экономического роста состоит в том, что экономический рост является основой увеличения благосостояния, а анализ факторов, его определяющих, позволяе ...

Все права защищены www.econclub.ru