Повышение уровня жизни россиян является важнейшей программной задачей социальной политики Российского государства.   Все материалы...

Конъюнктурно-статистический институционализм

митчелл институционализм экономический цикл

У. Митчелл был учеником и последователем Т. Веблена. Из уважения к заслугам и памяти своего учителя У. Митчелл подготовил посмертный сборник “Учение Веблена”, включив в него избранные извлечения из его книг и статей. От Вебена Митчелл унаследовал генетический метод исследования: он считал, что общественная психология, традиции и обычаи являются главным фактором, определяющим экономические явления, что предметом исследования должно быть поведение людей в обществе. На Митчелла оказала также влияние идея Веблена о противоречии производства и бизнеса, которая являлась, по мнению институционалистов, причиной разрыва между движением производства и движением цен.

Личный вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит, во-первых, в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки. И во-вторых, в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Несостоятельность теоретической основы экономических рядов Митчелла заключена также в субьективистском подходе к определению « великой тенденции», т.е. тенденции роста или сокращения производства за длительный период времени. Имея в своем основании существенные теоретические погрешности, все математико-статистические нагромождения идеологов конъюктурно-статистические нагромождения идеологов конъюктурно-статистического институционализма оказывались несостоятельными в «предсказании экономической погоды». Так, накануне экономического кризиса 1929 г. «конъюктурный барометр» гарвардской школы предсказал процветание экономики. «Гарвардский барометр» характеризовался тремя кривыми, представляющими средние индексы из показателей, положенных в основу исследования. Это кривая А - индекс спекуляции, кривая В - индекс бизнеса, кривая С - индекс денежного рынка. Установив на основании опыта прошлых лет лаги (промежутки времени), на которых движения кривых не совпадают, авторы «барометра» считали возможным предсказывать новые отклонения кривых, предвидеть и предотвращать спады. Но так как фактические данные, на которых основывались расчеты барометра, относились в основном к сфере денежного обращения и кредита, предсказания барометра были антинаучны, несостоятельны.

Метод Митчелла носил описательный характер. Собранные им многочисленные данные, рассчитанные индексы, построенные временные ряды не были использованы для теоретических выводов. Он не дал оценку целесообразности той или иной институции, а лишь воспринимал и описывал вещи такими, как они есть. Отсутствие критического подхода не только ко всему капиталистическому способу производства ,но даже к отдельным его недостаткам придавало исследованиям Митчелла реакционный апологетический характер.

Исследования Митчелла представляют собой соединение эмпирического и институционалистического метода. Ему не удалось построить действующую модель экономического цикла и в силу своей буржуазной ограниченности, и в силу ненаучности своей описательной теории.

Другие заметки >>>

Анализ основных тенденций заработной платы Красноярского края
Заработная плата как часть валового национального дохода, поступающая в денежной и натуральной форме в индивидуальное распоряжение наемных работников за работу, выполненную в т ...

Ценообразование в туризме
Туристский бизнес - одна из наиболее быстро развивающихся отраслей мирового хозяйства. Международный туризм входит в число трех крупнейших экспортных отраслей, уступая нефтедоб ...

Все права защищены www.econclub.ru